Garmin Forerunner coach 220

Visto che sono rimasto a piedi nuovamente con il geonaute, l'ho riconsegnato e mi sono fatto fare un buono, ho poi deciso di cambiare drasticamente ma nell'impossibilità di riuscire ad avere un 910xt dal decathlon in tempi brevi e al prezzo dell'offerta attuale (349€) ho iniziato a guardare fuori e avendo anche un budget limitato - 250€ e anche meno - ho iniziato a valutare tutte le alternative.
Dopo una lunga ricerca la mia scelta è ricaduta sul garmin 310xt e sul nuovissimo 220.
Un mese fa sarei andato dritto sul 310 ora non so, alla fine si tratta di un gps abbastanza datato, è stato commercializzato ad aprile del 2009, e questo mi fa tentennare un po'.
Ho iniziato allora a leggere qualche recensione sul 220 e con mio stupore ho letto che non si tratta effettivamente dell'erede del 210, come letto in alcuni siti, ma di un terminale molto più completo ha praticamente tutte le caratteristiche del 610 ad esclusione del virtual parter e dalla virtual racer -cose che tra l'altro non mi interessano- ed in più è impermeabile fino a 50m di profondità.
DC RainMaker ne fa un esauriente recensione anche se in bisogna masticare bene l'inglese e Versus lo paragona proprio al 310xt.
I prezzi sono relativamente buoni, da athletic.it, dove di solito acquisto, fanno 258€ con fascia e 219€ senza contro i 254€ del 310xt,anche se questo si trova su altri siti a meno di 200€...
C'è qualcuno che ha già avuto modo di provarlo/vederlo? Cosa ne pensate?

Io entro lunedì mattina prenderò una decisione in modo da averlo a casa per martedì e poterlo rinnovare a Firenze.
La cosa che mi scoccia di più è dover abbandonare il geonaute software dove ho tutta la mia "storia" podistica ed  è un ottimo programma.

Loris, io posseggo il 310XT da 2 anni e mezzo e posso assicurarti che è un prodotto eccellente. Ha una precisazione di misurazione pazzesca, tanto per farti 2 esempi:
alla maratona di sabaudia nel 2011 mi ha segnato 42,194km e alla mezza del lago di vico mi ha segnato 21,097km, + preciso di così

Ciao.
ho letto anche io la recensione di DC RainMaker, pesantissima perchè in inglese ma anche perchè lunghissima.. non finiva più! ho cercato qualche video su youtube, ma niente di più di video promozionali della garmin e nessun unboxing o prove varie da parte di utenti per vedere qualche schermata.
a me interessava per pensionare il forerunner 305, che è un mattone da portare al polso, esattamente il doppio di peso del 220 e praticamente con le stesse funzioni. Quelle in più, tipo multisport, virtual pacer e virtual racer, a me non interessano anche se non vedo il motivo per cui non le abbiano abilitate (o meglio, il motivo è puramente commerciale per differenziarlo dal 620 e giustificare la differenza di prezzo, però..). Trovo invece molto utile la vibrazione (con le cuffie il beep non si sente proprio), il fatto di poterlo usare volendo come orologio, ed è anche gratificante all'occhio con display definito e a colori.
Venendo a te, se non hai esigenza di avere uno schermo grande, utilizzo in multisport, e durata della batteria, io mi fionderei sul 220!!

loris ha scritto:

Dopo una lunga ricerca la mia scelta è ricaduta sul garmin 310xt e sul nuovissimo 220......................

Vedi che alla fine arrivi al Garmin.
D'accordisimo con il Còcce e d'accordissimo con te, il 220 è comunque molto simile al 610 per funzioni e ti assicuro che sono perfino troppe, il training center alla fine non lo usi mai e le pagine che usi in "soldoni" sono le solite tre.
Pablo

Devo...l'onmove 700 ha una marea di funzioni, un'ottima precisione ma una qualità costruttiva bassa -o sono semplicemente stato sfigato io- dopo averne dovuti riportare indietro 2 in 8 mesi per lo stesso identico problema ho detto basta.
Non ho voluto rischiare con l'onmove 710 perché mi han detto che può scaricare i dati solo online su onconnect e la cosa non mi piace.

I Polar non sono specifici per il running e hanno poche funzioni i nuovi Tomtom sono si piú precisi dei Garmin ma non hanno la possibilità di impostare le ripetute -tomtom ha annunciato che risolverà con l'aggiornamento firmware ma vatti a fidare...- quindi il cerchio si restringe a Garmin anche se Garmin connect non mi piace e dovrò scaricare Sporttrack.

Mi sa che opteró per il 220, tanto la durata della batteria mi interessava solo per un'eventuale Passatore, in modo da avere un terminale nuovo che è solo all'inizio dello sviluppo e non uno già terminato come il 310.

anch'io ci sto facendo un pensierino ...... mi sa che lo scrivo nella letterina a Babbo Natale  

Comprato.
Domani 13.30/14 passa il corriere.

loris ha scritto:Comprato.
Domani 13.30/14 passa il corriere.

Grande!! Aspettiamo il tuo parere, immagino vorrai rinnovarlo subito!  

Certo anche perché sono senza. Mercoledì pomeriggio lo provo e per domenica devo riuscire a capirlo per farci Firenze.

è già arrivato! Evviva!

Al primo impatto mi sono trovato di fronte a un GPS dallle dimensioni contenute che si può veramente portare al polso come orologio sportivo dato che che la batteria in modalità "normale" la danno con una durata di 42settimane!
Lo schermo e tondo e ha il diametro più o meno di una moneta da 2€ e ha una cornice di altri 5mm circa.
Nonostante le dimensioni sembra avere una buona visibilità.

Ottimo acquisto, ti troverai bene.

Dopo il primo utilizzo posso dire che è talmente leggero che al polso sembra di non avere niente, lo schermo ha un'ottimo contrasto e risulta molto ben leggibile.
Aspetto qualche uscita in più e poi vedo do fare una bella recensione

loris ha scritto:Dopo il primo utilizzo posso dire che è talmente leggero che al polso sembra di non avere niente, lo schermo ha un'ottimo contrasto e risulta molto ben leggibile.
Aspetto qualche uscita in più e poi vedo do fare una bella recensione

Loris, dopo la maratona di ieri quei 40 grammi di peso in meno del 220 rispetto al mio 305 mi sembrano una tonnellata!!
Mi era venuto un crampo pure al bicipite del braccio destro!
Hai fatto un ottimo acquisto, la leggerezza conta eccome!